2008 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Advance Magazine Publishers prieš VRDT - Capela & Irmãos (VOGUE)
(Byla T-382/08)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Advance Magazine Publishers, Inc. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Esteve Sanz
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: J. Capela & Irmãos, Lda. (Portas, Portugalija)
Ieškovės reikalavimai
Pakeisti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2008 m. birželio 30 d. Sprendimą byloje R 328/2003-2, pripažįstant, kad ieškovo Apeliacinei tarybai pateikta apeliacija yra pagrįsta, todėl protestas atmetamas ir nagrinėjamas Bendrijos prekių ženklas tinkamas registruoti.
Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2008 m. birželio 30 d. Sprendimą byloje R 328/2003-2 ir
priteisti iš atsakovės ir, prireikus, iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas Apeliacinėje procedūroje VRDT..
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas "VOGUE" 9, 14, 16, 25 ir 41klasių prekėms ir paslaugoms.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Portugalijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas "VOGUE Portugal" 25 klasės prekėms, registracijos Nr. 143 183; Portugališkas komercinis pavadinimas Nr. 32 046 "VOGUE-SAPATARIA".
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: 1) Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateikti įrodymai patvirtina ankstesnio prekių ženklo naudojimą iš tikrųjų; 2) Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai pripažino, kad nagrinėjamos prekės yra panašios; 3) Tarybos reglamento Nr. 40/94 61 straipsnio 1 dalies ir 62 straipsnio 2 dalies pažeidimas tiek, kiek Apeliacinė taryba klaidingai pagrindė savo sprendimą aplinkybe, kad ieškovei nepavyko nuginčyti Protestų skyriaus konstatavimų dėl naudojimo įrodymo ar dėl nagrinėjamų prekių ir paslaugų panašumo, o taip pat aplinkybe, kad Protesto skyriuje ieškovė tariamai manė, jog naudojimo įrodymas yra pakankamas.
____________1 - 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, 1995, p. 1)