Talan väckt den 10 september 2008 - Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån - Capela & Irmãos (VOGUE)
(Mål T-382/08)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, USA) (ombud: advokaten M. Esteve Sanz)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: J. Capela & Irmãos, Lda. (Porto, Portugal)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
ändra beslutet som meddelats av den andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 juni 2008 i ärende R 328/2003-2 på så sätt att sökandens överklagande vid överklagandenämnden ska vinna framgång, varför invändningen ska avslås och det gemenskapsvarumärke som åberopats ska godkännas,
i andra hand ogiltigförklara beslutet som meddelats av den andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 juni 2008 i ärende R 328/2003-2 och
förplikta svaranden, och i förekommande fall motparten vid överklagandenämnden, att ersätta kostnaderna för förfarandet vid harmoniseringsbyrån samt rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "VOGUE" för varor och tjänster i klasserna 9, 14, 16, 25 och 41
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Portugisiskt varumärke avseende registrering nr 143 183 av ordmärket "VOUGE Portugal" för varor i klass 25; Portugisiskt företagsnamn nr 32 046 "VOGUE-SAPATARIA"
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalles i sin helhet
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås
Grunder: Åsidosättande av artikel 43.2 och 43.3 i rådets förordning nr 40/94 och artikel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95 då överklagandenämnden felaktigt ansett att motpartens bevisning i förfarandet vid överklagandenämnden utgjorde bevis på att det äldre varumärket verkligen använts. Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 då överklagandenämnden felaktigt funnit att det var fråga om varor av liknande slag. Åsidosättande av artiklarna 61.1 och 62.2 i rådets förordning nr 40/94 i den mån som överklagandenämnden felaktigt stött sig på omständigheten att sökanden inte överklagat invändningsenhetens slutsatser om att varorna och tjänsterna i fråga verkligen använts eller att de ska anses vara av liknande slag, såväl som omständigheten att det var underförstått att sökanden ansåg att bevisningen vid överklagandenämnden var tillräcklig.
____________1 - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT 1995 L 303, s. 1).