Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2006 r. - ESOTRADE przeciwko OHIM

(Sprawa T-103/06)

Język skargi: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: ESOTRADE, S.A. (Madryt) (przedstawiciel: adwokat Jaime de Rivera Lamo de Espinos)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Antonio Segura Sánchez

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 stycznia 2006 r. w sprawie R 217/2004-2 dotyczącej konfliktu między znakami towarowymi YOKANA i YOKONO;

orzeczenie, że wspólnotowy znak towarowy nr 1 600 659 "YOKANA" nadaje się do rejestracji;

obciążenie strony pozwanej kosztami niniejszego postępowania oraz kosztami postępowań wcześniejszych.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "YOKANA" (zgłoszenie nr 1 600 659) dla towarów należących do klas 14, 18 i 25

Właściciel znaku lub oznaczenia,

na które powołano się w sprzeciwie: Antonio Segura Sánchez

Znak lub oznaczenie,

na które powołano się w sprzeciwie: graficzne znaki towarowe: wspólnotowy i krajowy "YOKONO" dla towarów należących do klas 25 (nr 1 099 365) oraz 18, 25 i 39 (nr 336 750)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu w części i odrzucenie zgłoszenia w odniesieniu do niektórych towarów należących do klas 18 i 25

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: nieprawidłowe zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.

____________