Language of document :

2006 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje SPM prieš Komisiją

(Byla T-104/06)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Société des plantations de Mbanga (S. P. M.) (Douala, Kamerūnas), atstovaujama advokato B.-L. Doré

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Priimti visus jos prašymus.

Panaikinti 2006 m. vasario 8 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 219/2006 dėl KN 08030019 kodu žymimų AKR šalių kilmės bananų importo tarifinės kvotos atidarymo ir jos administravimo laikotarpiu nuo 2006 m. kovo 1 d. iki gruodžio 31 dienos.

Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Specialios prekybos su trečiosiomis šalimis kvotų tvarkos, esančios bananų rinkos organizavimo priemonių dalimi, pakeitimų pagrindu 2005 m. lapkričio 29 d. Europos Sąjungos Tarybos reglamentas Nr. 1964/20051, be kita ko, Komisijai suteikė įgaliojimus imtis minėto reglamento įgyvendinimui būtinų priemonių, o taip pat ir laikinųjų priemonių, susijusių su tarifinės kvotos bananams iš AKR šalių valdymu. Šiuo pagrindu 2005 m. gruodžio 9 d. Reglamente Nr. 2015/20052 dėl 2006 m. sausio ir vasario mėnesių Komisija paliko istorinėmis nuorodomis pagrįstą importo licencijų suteikimo tvarką3. Kadangi, kaip rodo pavadinimas, šis reglamentas buvo laikinas, Komisija 2006 m. vasario 8 d. priėmė Reglamentą Nr. 219/2006 dėl KN 08030019 kodu žymimų AKR šalių kilmės bananų importo tarifinės kvotos atidarymo ir jos administravimo laikotarpiu nuo 2006 m. kovo 1 d. iki gruodžio 31 dienos4. Šiame reglamente Komisija nustatė tarifinės kvotos valdymo būdą, kuris numato kvotos naudojimą pagal išleidimo į laisvą apyvartą deklaracijų priėmimo datų chronologinę tvarką (metodas "kas atėjo pirmas, tas aptarnaujamas pirmas") bei laikinai skyrė dalį tarifinės kvotos veiklos vykdytojams, Bendrijos rinką aprūpinusiems bananais iš AKR šalių pagal prieš tai galiojusią importo tvarką. Šis reglamentas yra prašymo panaikinti šiame ieškinyje dalykas.

Šiame ieškinyje ieškovė mano, kad ginčijamame reglamente yra keletas neteisėtų nuostatų iš kurių, jos teigimu, išplaukia, kad jeigu 60 % tarifinės kvotos yra valdoma naujuoju būdu, 40 % jų vis dar lieka valdoma pagal licencijų suteikimą istorinių nuorodų pagrindu. Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo tuos pačius ieškinio pagrindus ir argumentus, kurie yra pateikti jos ieškinyje byloje T-447/055.

____________

1 - 2005 m. lapkričio 29 d. Reglamentas (EB) Nr. 1964/2005 dėl bananų muitų tarifų normų (OL L 316, p. 1)

2 - 2005 m. gruodžio 9 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2015/2005 dėl AKR šalių kilmės bananų importo pagal tarifinę kvotą, atidarytą Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1964/2005 dėl bananams taikomų muito normų 2006 m. sausio ir vasario mėnesiais (OL L 324, p. 5)

3 - Byloje T-447/05 ieškovė prašo panaikinti šį reglamentą

4 - OL L 38, p. 22

5 - žr. komunikatą OL C 74 2006, p. 24