Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 23. ledna 2008 – Demp v. OHIM – BAU HOW (BAU HOW)
(Věc T-106/06)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BAU HOW – Starší obrazové ochranné známky BAUHAUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) a článek 73 nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 43, 47–48)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 31. ledna 2006 (věc R 92/2004-4), týkajícího se námitkového řízení mezi Demp BV a BAU HOW GmbH |
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: | BAU HOW GmbH |
Dotčená ochranná známka Společenství: | Obrazová ochranná známka BAU HOW pro výrobky a služby tříd 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 a 40 – přihláška č. 1740133 |
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: | Demp BV |
Namítaná ochranná známka nebo označení: | Obrazová ochranná známka BAUHAUS jako ochranná známka Beneluxu č. 570351 a jako mezinárodní ochranná známka č. 646757 pro výrobky a služby tříd 1, 2, 6 až 9, 11, 12, 16, 17, 19 až 21, 25, 27, 31 a 40,
jakož i žádost o zápis
irské
ochranné známky č. 2000/03158 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: | Zamítnutí námitek |
Rozhodnutí odvolacího senátu: | Zamítnutí odvolání |
Výrok
2) | | Demp BV se ukládá náhrada nákladů řízení. |