Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 23. januar 2008 – Demp mod KHIM – BAU HOW (BAU HOW)

(Sag T-106/06)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om BAU HOW som EF-figurmærke – ældre nationalt figurmærke BAUHAUS – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94)«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, b)] (jf. præmis 43, 47 og 48)

Angående

Annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. januar 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 92/2004-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Demp BV og BAU HOW GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:	BAU HOW GmbH
Det omhandlede EF-varemærke:	Figurmærket BAU HOW for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 og 40 – ansøgning nr. 1740133
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Demp BV
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Figurmærket BAUHAUS som Benelux-varemærke nr. 570351 og som internationalt varemærke nr. 646757 for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 og 40 samt den irske varemærkeansøgning nr. 2000/03158
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse:	Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.

2) Demp BV betaler sagens omkostninger.