Απόφαση του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 2008 – Demp κατά ΓΕΕΑ – BAU HOW (BAU HOW)

(Υπόθεση T-106/06)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης του κοινοτικού εικονιστικού σήματος BAU HOW – Προγενέστερα εικονιστικά σήματα BAUHAUS – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχεία α΄ και β΄, και άρθρο 73 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 43, 47-48)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της απόφασης του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 31ης Ιανουαρίου 2006 (υπόθεση R 92/2004-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Demp BV και της BAU HOW GmbH.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:	BAU HOW GmbH
Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:	Εικονιστικό σήμα BAU HOW για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 και 40 – Αίτηση αριθ. 1740133
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Demp BV
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:	Εικονιστικό σήμα BAUHAUS ως καταχωρισθέν στις χώρες της Μπενελούξ σήμα υπ’ αριθμ. 570 351 και ως διεθνές σήμα υπ’ αριθμ. 646 757 για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 και 40, καθώς και η υπ’ αριθμ. 2000/03158 καταχώριση σήματος στην Ιρλανδία
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Απόρριψη της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Demp BV στα δικαστικά έξοδα.