Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) 2008. január 23‑i ítélete – Demp kontra OHIM – BAU HOW (BAU HOW)

(T‑106/06. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BAU HOW közösségi ábrás védjegy bejelentése – BAUHAUS korábbi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja, valamint 73. cikke”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43., 47–48. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2006. január 31‑i (R 92/2004‑4. sz. ügy), a Demp BV és a BAU HOW GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője :	BAU HOW GmbH
Az érintett közösségi védjegy :	A BAUHOW ábrás védjegy a 7., 8., 11., 19., 20., 36., 37. és 40. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (1 740 133. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:	Demp BV
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:	A BAUHAUS ábrás védjegy mint az 570 351. sz. Benelux-védjegy és a 646 757. sz. nemzetközi védjegy az 1., 2., 6–9., 11., 12., 16., 17., 19–21., 25., 27., 31. és 40. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában, valamint a 2000/03158. sz. ír védjegybejelentés.
A felszólalási osztály határozata:	A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési osztály a fellebbezést elutasította.

Rendelkező rész

1)         Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2)         Az Elsőfokú Bíróság a Demp BV‑t kötelezi a költségek viselésére.