2008 m. sausio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Demp prieš VRDT – BAU HOW (BAU HOW)

(Byla T‑106/06)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Prašymas įregistruoti Bendrijos vaizdinį ženklą BAU HOW – Ankstesni vaizdinis ženklas BAUHAUS – Santykinis atsisakymo įregistruoti motyvas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktai ir 73 straipsnis“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43, 47–48 punktus)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. sausio 31 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 92/2004‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Demp BV ir BAU HOW GmbH .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	BAU HOW GmbH
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas BAUHOW 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37, ir 40 klasių prekėms (paraiškos Nr. 1 740 133)
Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:	Demp BV
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje:	vaizdinis prekių ženklas BAUHAUS kaip Beniliukso prekių ženklas Nr. 570 351, tarptautinis prekių ženklas Nr. 646 757 1, 2, 6–9, 11, 12, 16, 17, 19–21, 25, 27, 31 ir 40 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiškos Nr. 2000/03158)
Protestų skyriaus sprendimas:	atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Demp BV bylinėjimosi išlaidas.