2012 m. vasario 23 d. pareikštas ieškinys byloje Duff Beer UG prieš VRDT - Twentieth Century Fox Film (Duff)

(Byla T-87/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Duff Beer UG (Ešvėgė, Vokietija), atstovaujama advokato N. Schindler

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Andželas, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2011 m. gruodžio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 0456/2011-4) ir 2011 m. sausio 14 d. VRDT Protestų skyriaus sprendimą (Nr. B 1 603 771),

įpareigoti VRDT padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas,

nepatenkinus pirmiau nurodytų reikalavimų, sustabdyti bylos nagrinėjimą, iki bus priimti galutiniai sprendimai dėl VRDT nagrinėjamo prašymo dėl teisių panaikinimo (bylos Nr. 000005227 C) ir The Court of Commerce of Brussels bylose 2009/6122 ir 2009/6129 paskelbto Bendrijos prekių ženklo Nr. 001341130 negaliojimo.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis juodos, baltos ir raudonos spalvų prekių ženklas "Duff" 32, 35 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 8 351 091).

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Twentieth Century Fox Film Corporation.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: vaizdinis prekių ženklas "Duff BEER" (Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 341 130) 32 klasės prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą, kiek tai susiję su 32 ir 35 klasių prekėmis ir paslaugomis.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus, ir Reglamento Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punkto, siejamo su 50 taisyklės 1 dalimi, pažeidimas dėl neteisingo naudojimosi diskrecija, kiek tai susiję su ieškovės prašymu sustabdyti apeliacinę procedūrą.

____________