Acțiune introdusă la 23 februarie 2012 - Duff Beer/OAPI - Twentieth Century Fox Film (Duff)

(Cauza T-87/12)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Duff Beer UG (Eschwege, Germania) (reprezentant: N. Schindler, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Angeles, Statele Unite)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 12 decembrie 2011 (cauza R 0456/2011-4) și a Deciziei diviziei de opoziție a OAPI din 14 ianuarie 2011 (nr. B 1 603 771);

obligarea OAPI la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de reclamantă;

în subsidiar, suspendarea procedurii până la pronunțarea unei decizii definitive cu privire la cererea de decădere examinată de OAPI cu numărul 000005227 C și cu privire la nulitatea mărcii comunitare nr. 001341130, declarată de Court of Commerce of Brussels în cauzele 2009/6122 și 2009/6129.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta.

Marca comunitară vizată: Marca figurativă de culoare neagră, albă și roșie "Duff" pentru produse și servicii din clasele 32, 35 și 41 (cererea nr. 8 351 091).

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Twentieth Century Fox Film Corporation.

Marca sau semnul invocat: Marca figurativă "Duff BEER" (marca comunitară nr. 1 341 130) pentru produse din clasa 32.

Decizia diviziei de opoziție: Admite în parte opoziția pentru produsele și serviciile din clasele 32 și 35.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile în conflict, și a normei 20 alineatul (7) litera (c) coroborate cu norma 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95, ca urmare a exercitării eronate a puterii de apreciere în ceea ce privește solicitarea reclamantei de suspendare a procedurii desfășurate în fața camerei de recurs.

____________