Žaloba podaná 23. februára 2012 - Duff Beer/ÚHVT - Twentieth Century Fox Film (Duff)

(vec T-87/12)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Duff Beer UG (Eschwege, Nemecko) (v zastúpení: N. Schindler, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Angeles, Spojené štáty)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje:

zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 12. decembra 2011 (vec R 0456/2011-4) a námietkového oddelenia ÚHVT zo 14. januára 2011 (č. B 1 603 771),

uložiť ÚHVT povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou,

subsidiárne: prerušiť konanie do prijatia právoplatných rozhodnutí vo veci návrhu na výmaz, o ktorom sa vedie konanie pred ÚHVT pod spisovou značkou 000005227 C, a vo veci neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 001341130 vyhlásenej The Court of Commerce of Brussels pod spisovými značkami 2009/6122 a 2009/6129.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka "Duff" v čiernej, bielej a červenej farbe pre tovary a služby zaradené do tried 32, 35 a 41 (prihláška č. 8 351 091).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Twentieth Century Fox Film Corporation.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka "Duff BEER" (ochranná známka Spoločenstva č. 1 341 130) pre tovary zaradené do triedy 32.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke sa čiastočne vyhovuje pre tovary a služby zaradené do tried 32 a 35.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 207/2009, pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny, a porušenie pravidla 20 ods. 7 písm. c) v spojení s pravidlom 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95 z dôvodu nesprávneho uplatnenia voľnej úvahy, pokiaľ ide o návrh žalobkyne na prerušenie odvolacieho konania.

____________