Žaloba podaná dne 20. února 2012 - Charron Inox a Almet v. Rada
(Věc T-88/12)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Charron Inox (Marseille, Francie) a Almet (Satolas-et-Bonce, Francie) (zástupce: P.-O. Koubi-Flotte, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhové žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
zrušil nařízení Rady (EU) č. 1331/2011 ze dne 14. prosince 2011, jelikož je založeno na nedostatečných hospodářských zjištěních;
podpůrně, zrušil článek 2 nařízení Rady (EU) 1331/2011 ze dne 14. prosince 2011 o konečném výběru prozatímního antidumpingového cla, které již bylo vybráno, jelikož tento výběr je zásahem do zásady ochrany legitimního očekávání;
ještě podpůrněji, uznal mimosmluvní odpovědnost Unie, která potvrdila okamžitý výběr, který měl být s ohledem na danou oblast oznámen dotyčným hospodářským subjektům v přiměřených lhůtách dostatečných k tomu, aby jim umožnily ho s dostatečnou právní jistotou zohlednit při rozhodování o ekonomických záležitostech;
každopádně nařídit vrátit žalujícím společnostem následující částky nebo jim zaplatit náhradu škody v této výši:
újma společnosti CHARRON INOX na základě zaplacení sporného antidumpingového cla: 89 402,15 eur;
újma společnosti ALMET - LE METAL CENTRE na základě zaplacení sporného antidumpingového cla: 375 493 eur;
společná újma společností CHARRON INOX a ALMET - LE METAL CENTRE na základě zaplacení sporného antidumpingového cla: 58 594 eur; obě společnosti, CHARRON INOX a ALMET - LE METAL CENTRE si tuto částku mezi sebe rozdělí na základě vzájemné domluvy;
újma společnosti CHARRON INOX vzniklá z nutnosti dražšího odběru od indických dodavatelů: 57 883,18 eur;
újma společnosti ALMET - LE METAL CENTRE vzniklá z nutnosti dražšího odběru od indických dodavatelů: 66 578, 14 eur.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobní důvody a hlavní argumenty uplatňované žalobkyněmi na podporu své žaloby proti nařízení, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Čínské lidové republiky
2, jsou v zásadě totožné nebo podobné se žalobními důvody a hlavními argumenty uplatňovanými ve věci T-445/11, Charron Inox a Almet v. Komise, týkající se nařízení o uložení prozatímního antidumpingového cla na jejich dovoz.