Acțiune introdusă la 20 februarie 2012 - Charron Inox și Almet/Consiliul
(Cauza T-88/12)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamante: Charron Inox (Marsilia, Franța) și Almet (Satolas-et-Bonce, Franța) (reprezentant: P.-O. Koubi-Flotte, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
în principal, anularea Regulamentului (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului din 14 decembrie 2011, întrucât se întemeiază pe constatări economice insuficiente;
în subsidiar, anularea articolului 2 din Regulamentul (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului din 14 decembrie 2011 care prevede perceperea definitivă a taxei antidumping provizorii deja percepute, întrucât această percepere aduce atingere principiului încrederii legitime;
cu titlu mai subsidiar, recunoașterea răspunderii extracontractuale a Uniunii care validează aplicarea imediată a unei perceperi care, având în vedere domeniul, ar fi trebuit comunicată operatorilor economici interesați în termene suficient de rezonabile pentru a le permite să își anticipeze cu suficientă securitate juridică alegerile economice;
în orice caz, dispunerea restituirii și/sau a plății către societățile reclamante a următoarelor sume:
prejudiciul societății CHARRON INOX ca urmare a plății taxelor antidumping în litigiu: 89 402,15 euro;
prejudiciul suferit de societatea ALMET - LE METAL CENTRE ca urmare a plății taxelor antidumping în litigiu: 375 493 de euro;
prejudiciul comun suferit de societățile CHARRON INOX și ALMET - LE METAL CENTRE ca urmare a plății taxelor antidumping în litigiu: 58 594 de euro; cele două societăți, CHARRON INOX și ALMET - LE METAL CENTRE ocupându-se singure de repartizarea între ele a acestei sume;
prejudiciul societății CHARRON INOX rezultat din necesitatea de a recurge în condiții mai oneroase la furnizori indieni: 57 883,18 euro;
prejudiciul societății ALMET - LE METAL CENTRE rezultat din necesitatea de a recurge în condiții mai oneroase la furnizori indieni: 66 578, 14 euro.
Motivele și principalele argumente
Motivele și principalele argumente invocate de reclamante în susținerea acțiunii lor împotriva regulamentului de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite la importurile anumitor țevi și tuburi fără sudură, din oțel inoxidabil, originare din Republica Populară Chineză
2 sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-445/11, Charron Inox și Almet/Comisia, privind regulamentul de instituire a unei taxe antidumping provizorii la aceste importuri.