Жалба, подадена на 21 февруари 2012 г. - Lilleborg/СХВП - Hardford (Pierre Robert)

(Дело T-85/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Lilleborg AS (Осло, Норвегия) (представители: E. Ullberg и M. Plogell, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Hardford AB (Limhamn, Швеция)

Искания на жалбоподателя

да отмени Решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 7 декември 2011 г. по преписка R 2462/2010-1, и съответно, да се разпореди на СХВП да разгледа представените от жалбоподателя доказателства относно наличието, валидността и обхвата на по-ранната марка;

или, при условията на евентуалност, да промени решението на първи апелативен състав с постановено от Общия съда решение и да откаже регистрацията на марка на Общността № 8541849 "Pierre Robert"; и

да осъди ответника да заплати съдебните разноски, в това число разходите, понесени в рамките на производствата пред отдела по споровете и пред първи апелативен състав на СХВП.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: другата страна пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "Pierre Robert" за стоки и услуги от класове 3, 5 и 44 - заявка за марка на Общността № 8541849

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: регистрация в Швеция под № 164251 на словната марка "PIERRE ROBERT" за стоки от клас 3

Решение на отдела по споровете: отхвърля изцяло възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на правило 50, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията, и на членове 76, 8 и член 8, параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав: (i) пренебрегнал правото си да разгледа служебно фактите и да вземе предвид факти, които, както изглежда, са могли да повлияят на изхода от възражението; (ii) е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е приел, че марката "PIERRE ROBERT" се ползва с добра репутация; (iii) не взел предвид доказателствата от приложение 1, представени във връзка с подаване на възражението; и (iv) не е приел удостоверението, издадено от шведската служба за регистрация на патентите, преди отделът по споровете да постанови своето решение.

____________