Žaloba podaná dne 23. února 2012 - Flying Holding a další v. Komise

(Věc T-91/12)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Flying Holding NV (Antverpy-Wilrijk, Belgie); Flying Group Lux SA (Lucemburk, Lucembursko); a Flying Service NV (Antverpy-Deurne, Belgie) (zástupci: C. Doutrelepont a V. Chapoulaud, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 15. prosince 2011 a ze dne 17. ledna 2012;

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou se žalobkyně domáhají zrušení rozhodnutí Komise, kterými byla zamítnuta jejich žádost o účast na omezeném zadávacím řízení týkajícím se poskytování služeb nepravidelné osobní letecké dopravy a pronajaté letecké taxislužby².

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.

První žalobní důvod vychází z chybějícího, respektive z nedostatečného odůvodnění, jelikož Komise ve svém druhém rozhodnutí ze dne 17. ledna 2012 nezkoumala skutečnosti, které jí předložily žalobkyně po rozhodnutí ze dne 15. prosince 2011, ani na ně nereagovala.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu, jelikož Komise vycházela z informací, které získala od lucemburských orgánů, aniž je sdělila žalobkyním před přijetím rozhodnutí ze dne 15. prosince 2011.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy, jelikož Komise v prvním rozhodnutí zohlednila určité dokumenty, aniž si od žalobkyň vyžádala stanovisko k nim, a druhým rozhodnutím potvrdila první rozhodnutí, aniž reagovala na nové skutečnosti, které v mezidobí žalobkyně předložily.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality, jelikož Komise tím, že žalobkyním nepovolila účast na omezeném zadávacím řízení rámcové smlouvy z důvodu, že poskytnuté informace o lucemburské společnosti Flying Group nebyly správné, pravdivé a úplné, přestože relevantní informace přímo související s předmětem zakázky byly předloženy včas, nepřijala opatření, které by bylo pro ně nejméně omezující.

Pátý žalobní důvod vychází z porušení článku 89 finančního nařízení a článku 135 prováděcího nařízení finančního nařízení, jelikož Evropská komise vyžadovala, aby jí žalobkyně poskytly informace o jejich lucemburské společnosti bez přímé souvislosti s předmětem zakázky, která se týká jen letecké dopravy z Bruselu.

____________

¹ - Úř. věst. 2011/S 192-312059.

² - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

³ - Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).