Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. června 2013 – Repsol YPF v. OHIM – Ajuntament de Roses (R)
(Věc T‑89/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství R – Starší národní obrazová ochranná známka R – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Příkaz adresovaný Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 15)
2. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 19)
3. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení – Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností – Nepřípustnost – Zohlednění unijní judikatury a vnitrostátní či mezinárodní judikatury neuplatněné před odděleními Úřadu pro účely výkladu unijního práva – Přípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65) (viz bod 22)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 26)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Ochranné obrazové známky R [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 27, 43, 50–55)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28, 29)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nízká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 45, 46, 53)
8. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Změna předmětu řízení oproti řízení před odvolacím senátem – Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4) (viz bod 66)
9. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění jen právní úprav Společenství – Starší zápis ochranné známky v některých členských státech – Rozhodnutí, která nejsou závazná pro orgány, instituce a jiné subjekty Společenství (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 68)
10. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Předchozí rozhodovací praxe OHIM – Zásada zákazu diskriminace – Neexistence vlivu (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 69)
Předmět
| Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. prosince 2011 (věc R 1815/2010–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Ajuntament de Roses a Repsol YPF, SA |
Výrok
2) | | Společnosti Repsol YPF, SA, se ukládá náhrada nákladů řízení. |