2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Repsol YPF prieš VRDT – Ajuntament de Roses (R)
(Byla T-89/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „R“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „R“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 15 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 19 punktą)
3. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Per protesto procedūrą priimto Apeliacinės tarybos sprendimo teisėtumas – Ginčijimas remiantis naujais faktais – Nepriimtinumas – Atsižvelgimas aiškinant Sąjungos teisę į Sąjungos, nacionalinių ar tarptautinių teismų praktiką, nenurodytą Tarnybos skyriuose – Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 22 punktą)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26 punktą)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „R“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 43, 50–55 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 29 punktus)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45, 46, 53 punktus)
8. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ginčo, nagrinėto Apeliacinėje taryboje, ribų pakeitimas – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis) (žr. 66 punktą)
9. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Žymens tinkamumo būti įregistruotam įvertinimas – Atsižvelgimas tik į Bendrijos teisės aktus – Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse – Bendrijos institucijoms neprivalomi sprendimai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 68 punktą)
10. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Nediskriminavimo principas – Poveikio nebuvimas (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 69 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2011 m. gruodžio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1815/2010‑2), susijusio su protesto procedūra tarp | Ajuntament de Roses | ir | Repsol YPF, SA | . |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Repsol YPF, SA bylinėjimosi išlaidas. |