Language of document : ECLI:EU:T:2013:335





Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 27. júna 2013 – Repsol YPF/ÚHVT – Ajuntament de Roses (R)

(vec T‑89/12)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva R – Skoršia národná obrazová ochranná známka R – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Príkaz určený Úradu – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 15)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutkových okolností z hľadiska dôkazov predložených po prvýkrát pred týmto súdom – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 19)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Zákonnosť rozhodnutia odvolacieho senátu v námietkovom konaní – Spochybnenie uvedením nových skutočností – Neprípustnosť – Zohľadnenie judikatúry Únie, vnútroštátnej judikatúry alebo medzinárodnej judikatúry, ktorá nebola spomenutá v konaniach pred Úradom, na účely výkladu práva Únie – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 22)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 26)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky R [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 27, 43, 50 – 55)

6.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 28, 29)

7.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Vplyv [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 45, 46, 53)

8.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Zmena predmetu sporu predloženého odvolaciemu senátu – Neprípustnosť (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 135 ods. 4) (pozri bod 66)

9.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis – Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva – Skorší zápis ochrannej známky v určitých členských štátoch – Rozhodnutia nezaväzujúce súdy Spoločenstva (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 68)

10.                     Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Skoršia rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákazu diskriminácie – Neexistencia vplyvu (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 69)

Predmet

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. decembra 2011 (vec R 1815/2010‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Ajuntament de Roses a Repsol YPF, SA

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Repsol YPF, SA, je povinná nahradiť trovy konania.