Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 27 juni 2013 – Repsol YPF mot harmoniseringsbyrån – Ajuntament de Roses (R)
(mål T‑89/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket R – Äldre nationella figurmärket R – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande riktat till harmoniseringsbyrån – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 15)
2. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som förebringats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 19)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Lagenligheten av beslut som fattats av en överklagandenämnd i ett invändningsförfarande – Ifrågasättande genom åberopande av nya omständigheter – Otillåtlighet – Beaktande vid tolkning av unionsrätten av unionens rättspraxis eller nationell eller internationell rättspraxis som inte åberopats i harmoniseringsbyråns instanser – Tillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 22)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 26)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena R (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27, 43 och 50–55)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, art 8.1 b) (se punkterna 28 och 29)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärkets låga särskiljningsförmåga – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45, 46 och 53)
8. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Ändring av de ramar för tvisten som lagts fram vid överklagandenämnden – Otillåtlighet (Tribunalens rättegångsregler, artikel 135.4) (se punkt 66)
9. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Bedömning av om ett kännetecken är registrerbart – Beaktande enbart av gemenskapsbestämmelserna – Äldre registrering som varumärke i vissa medlemsstater – Beslut som inte är bindande för gemenskapsdomstolarna (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 68)
10. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Lagenlighet – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Icke-diskrimineringsprincipen – Saknar betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 69)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 5 december 2011 (ärende R 1815/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Ajuntament de Roses och Repsol YPF, SA. |
Domslut
2) | | Repsol YFP, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |