Beroep ingesteld op 7 november 2009 - Jiménez Sarmiento / BHIM - Robin e.a. (Q)

(Zaak T-455/09)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Mª García-Cabrerizo del Santo, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Michel Robin (Lasne, België), Daniel Falzone (Waterloo, België), Maxime Monseur (Tamines, België)

Conclusies

verklaring, op basis van regel 70 van de verordening tot uitvoering van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, dat de termijn van vier maanden voor de indiening van de toelichting van de motivering van het administratieve beroep dat aan de grondslag van het onderhavige verzoek ligt, is verstreken op 16 mei 2009, zodat, aangezien de 16e een zaterdag was, de indiening die heeft plaatsgevonden op 18 mei daaraanvolgend, rechtsgeldig is;

subsidiair, voor het geval dat het Gerecht de voorgaande vordering niet inwilligt, verklaring dat verzoeker een verschoonbare vergissing heeft gemaakt bij de berekening van die termijn;

na inwilliging van een van bovenstaande vorderingen, vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2009 in zaak R 0312/2009-4, en daarbij verklaren dat de toelichting van de motivering van het aan de orde zijnde administratieve beroep binnen de gestelde termijn is ingediend en de kamer van beroep van het BHIM gelasten om de gegrondheid van dit beroep te onderzoeken.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Michel Robin, Daniel Falzone en Maximo Monseur

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande uit de schuine letter Q met een dikke streep eronder (aanvraagnr. 4.804.266), voor waren van de klassen 18, 25 en 28

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

Oppositiemerk of -teken: Spaans beeldmerk bestaande uit het woordelement "quadrata" (aanvraagnr. 1.770.312), voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie wegens niet-ontvankelijkheid

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep wegens niet-ontvankelijkheid

Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van regel 70 van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, afwijking in de bestreden beslissing van een vaste praktijk van verweerder en bestaan van een excusabele fout van verzoeker.

____________