Language of document :

Жалба, подадена на 28 март 2024 г. от Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия срещу решението, постановено от Общия съд (десети състав) на 31 януари 2024 г. по дело T-56/22, Обединено кралство/Комисия

(Дело C-237/24 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: S. Fuller, Agent, и T. Buley, KC)

Други страни в производството: Европейска комисия и Чешка република

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска Съдът:

да отмени обжалваното съдебно решение,

да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2021/2019 на Комисията1 в частта, в която изключва от финансиране от страна на Европейския съюз определени разходи, направени от акредитираните разплащателни агенции на Обединеното кралство по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) на посоченото основание, че е налице слабост в определението за активен земеделски стопанин — свързани дружества,

да осъди Комисията да плати съдебните разноски, направени от Обединеното кралство в производството пред Общия съд и в настоящото производство по обжалване.

Основания и основни доводи

В жалбата се изтъква едно основание, а именно, че Общият съд е изтълкувал неправилно член 9, параграф 2 от Регламент (ЕС) 1307/20131 . Жалбоподателят твърди, че член 9, параграф 2 се отнася само до директни плащания на земеделски стопани, които сами експлоатират съответната инфраструктура или услуги.

Причините за това накратко са следните:

(i) текстът на член 9, параграф 2, в буквален смисъл и в съответствие с обичайното му значение, не води до забрана на плащанията на земеделски стопанин само защото свързано предприятие упражнява дейност, фигурираща сред дейностите по член 9, параграф 2, за които не се отпускат директни плащания,

(ii) това тълкуване на член 9, параграф 2 се подкрепя в голяма степен от обстоятелството, че ключовият израз в член 9, параграф 2, на който се основава Общият съд, а именно „физически или юридически лица, или групи физически или юридическа лица” сам по себе си възпроизвежда формулировката на дефиницията на понятието „земеделски стопанин“, съдържаща се в член 4, параграф 1,

(iii) липсва телеологично основание за тълкуването, дадено от Общия съд на член 9, параграф 2, което не е в съответствие с целите на член 9 от Регламент (ЕС) 1307/2013.

____________

1 Решение за изпълнение (ЕС) 2021/2019 на Комисията от 17 ноември 2021 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на определени разходи, извършени от Обединеното кралство по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (нотифицирано под номер С(2021) 8164) (OВ L 413, 2021 г., стр. 3).

1 Регламент (ЕС) № 1307/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година за установяване на правила за директни плащания за земеделски стопани по схеми за подпомагане в рамките на общата селскостопанска политика и за отмяна на Регламент (ЕО) № 637/2008 на Съвета и Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета (OВ L 347, 2013 г., стр. 608).