2011 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija prieš Komisiją

(Byla T-260/11)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanija (Briuselis, Belgija), atstovaujama N. Díaz Abad

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2011 m. lapkričio 8 d. [2010 m. vasario 22 d.] Komisijos reglamentą (ES) Nr. 165/2011, kuriuo dėl išteklių pereikvojimo 2010 m. iš tam tikrų 2011 m. ir vėlesniais metais Ispanijai skirtų atlantinių skumbrių kvotų numatoma išskaičiuoti tam tikrą kiekį, ir

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ginčijamo reglamento priede Ispanijai nustatoma sankcija dėl atlantinių skumbrių išteklių pereikvojimo 2010 m. VIII c, IX ir X, ŽRVAK 34.1.1 rajono ES vandenyse, sumažinant kvotą 39 242 tonomis: 4 500 tonų sumažinant 2011 m., 5 500 tonų - 2012 metais, 9 748 tonomis - 2013 m., 9 747 tonomis - 2014 m. ir 9 747 tonomis - 2015 m., "ir atitinkamai vėlesniais metais".

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

2009 m. lapkričio 2 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis, iš dalies keičiančio reglamentus (EB) Nr. 847/96, (EB) Nr. 2371/2002, (EB) Nr. 811/2004, (EB) Nr. 768/2005, (EB) Nr. 2115/2005, (EB) Nr. 2166/2005, (EB) Nr. 388/2006, (EB) Nr. 509/2007, (EB) Nr. 676/2007, (EB) Nr. 1098/2007, (EB) Nr. 1300/2008, (EB) Nr. 1342/2008 ir panaikinančio reglamentus (EEB) Nr. 2847/93, (EB) Nr. 1627/94 ir (EB) Nr. 1966/2006, 105 straipsnio 6 dalies (toliau - Reglamentas 1224/2009) pažeidimas, nes ginčijamas reglamentas buvo priimtas prieš Komisijai priimant įgyvendinimo reglamentą, kaip tai numatyta 105 straipsnio 6 dalyje.

Esminis procedūros reikalavimo pažeidimas, nes nebuvo gauta Valdymo komiteto ataskaita - iki šiol sankcijos valstybei narei už kvotų viršijimą buvo nustatomos Komisijos reglamentu gavus Valdymo komiteto ataskaitą.

Teisės į gynybą pažeidimas, nes ginčijamas reglamentas buvo priimtas neišklausius Ispanijos Karalystės.

Teisinio saugumo principo pažeidimas, nes Komisija, nustatydama ginčijamą sankciją, paliko galimybę vėlesniais metais - neapibrėžiant konkretaus laikotarpio - ją padidinti.

Teisėtų lūkesčių pažeidimas, nes ginčijamas reglamentas įsigaliojo jau prasidėjus atlantinių skumbrių žvejybos sezonui Ispanijoje.

Nediskriminavimo principo pažeidimas, nes Komisija socialinių - ekonominių padarinių kriterijų taikė skirtingai nei kitose analogiškose situacijose.

____________