Žaloba podaná 20. mája 2011 - Ellinikos Chrysos/Komisia

(vec T-262/11)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ellinikos Chrysos AE (Kifissia, Grécko) (v zastúpení: K. Adamantopoulos, E. Petritsi, E. Trova a P. Skouris, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 23. februára 2011 vo veci C 48/2008 (ex NN 61/2008) týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Grécko poskytlo spoločnosti Ellinikos Xryssos, a najmä jeho články 1 až 5, a

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou v tomto konaní.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

1.    Prvý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia sa dopustila niekoľkých zjavných pochybení pri zisťovaní a posudzovaní skutkových okolností prejednávanej veci, ktoré vecne ovplyvnili uplatnenie a výklad podmienky existencie hospodárskej výhody spoločnosti Ellinikos Xryssos uvedenej v článku 107 ods. 1 ZFEÚ zo strany Komisie.

2.    Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení a výklade časti definície štátnej pomoci týkajúcej sa existencie hospodárskej výhody, ktorá je uvedená v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď nesprávne alebo chybne uplatnila príslušnú zásadu investora konajúceho v trhovom hospodárstve.

3.    Tretí žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia sa dopustila niekoľkých zjavne nesprávnych právnych posúdení pri uplatnení a výklade podmienky existencie hospodárskej výhody uvedenej v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď konštatovala takúto hospodársku výhodu na základe svojich vlastných nedôvodných, selektívnych a jednostranných argumentov týkajúcich sa uvádzanej hodnoty prevádzaných aktív.

4.    Štvrtý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení pri uplatnení a výklade podmienky existencie hospodárskej výhody uvedenej v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže nesprávne konštatovala, že údajné oslobodenie od daní priznané spoločnosti Ellinikos Xryssos predstavuje hospodársku výhodu.

5.    Piaty žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia porušila základné procesné pravidlá a zneužila svoje právomoci, čím porušila svoju povinnosť vykonať náležité a nestranné preskúmanie veci.

____________