Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 6 lutego 2013 r. – Bopp przeciwko OHIM (Przedstawienie ośmiokątnego zielonego obramowania)

(sprawa T‑263/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego ośmiokątne zielone obramowanie – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Wniosek dowodowy złożony po raz pierwszy w replice – Artykuł 48 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem – Wysłanie dokumentu do OHIM za pośrednictwem faksu – Właściwe przepisy

1.                     Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Przesłanki (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 1) (por. pkt 31, 35)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 48)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Ocena charakteru odróżniającego oznaczenia – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 48)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 marca 2011 r. (sprawa R 605/2010‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego przedstawiającego ośmiokątne zielone obramowanie jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 marca 2011 r. (sprawa R 605/2010‑4).

2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.