Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 11. juni 2014 – Golam mod KHIM – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(Sag T-281/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket METABIOMAX – det ældre nationale ordmærke metabiarex – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 18 og 19)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28, 29, 56 og 57)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne METABIOMAX og metabiarex [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30-32, 52-54 og 58-60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. marts 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2022/2011–2) vedrørende en indsigelsessag mellem meta Fackler Arzneimittel GmbH og Sofia Golam.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Sofia Golam betaler sagens omkostninger.