Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’11 giugno 2014 – Golam / UAMI – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(causa T‑281/13)

«Marchio comunitario – Procedimento d’opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo METABIOMAX – Marchio nazionale denominativo anteriore metabiarex – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296, comma 2, TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1ª frase) (v. punti 18, 19)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 29, 56, 57)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi METABIOMAX e metabiarex [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30‑32, 52‑54, 58‑60)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 14 marzo 2013 (procedimento R 2022/2011-2), relativa ad un procedimento d’opposizione tra la meta Fackler Arzneimittel GmbH e la sig.ra Sofia Golam.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Sofia Golam è condannata alle spese.