2014 m. birželio 11 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Golam / VRDT – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(Byla T‑281/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo METABIOMAX paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „metabiarex“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 18, 19 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 29, 56, 57 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai METABIOMAX ir „metabiarex“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30–32, 52–54, 58–60 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. kovo 14 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2022/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp meta Fackler Arzneimittel GmbH ir Sofia Golam.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Sofia Golam bylinėjimosi išlaidas.