Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 11. jūnija spriedums –
Golam/ITSB – meta Fackler Arzneimittel (“METABIOMAX”)

(lieta T‑281/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “METABIOMAX” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “metabiarex” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. panta otrā daļa; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 18. un 19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 28., 29., 56. un 57. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “METABIOMAX” un “metabiarex” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 30.–32., 52.–54. un 58.–60. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2013. gada 14. marta lēmumu lietā R 2022/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp meta Fackler Arzneimittel GmbH un Sofia Golam k‑dzi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Sofia Golam k‑dze atlīdzina tiesāšanās izdevumus.