Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 11 juni 2014 – Golam/BHIM – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(Zaak T‑281/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX – Ouder nationaal woordmerk metabiarex – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296, tweede alinea, VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 18, 19)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 28, 29, 56, 57)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken METABIOMAX en metabiarex (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30‑32, 52‑54, 58‑60)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 maart 2013 (zaak R 2022/2011‑2) inzake een oppositieprocedure tussen meta Fackler Arzneimittel GmbH en Sofia Golam

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.