Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 11 iunie 2014 –
Golam/OAPI – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

(Cauza T‑281/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale METABIOMAX – Marca națională verbală anterioară metabiarex – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Conținut identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 18 și 19)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 28, 29, 56 și 57)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale METABIOMAX și metabiarex [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 30-32, 52-54 și 58-60)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 14 martie 2013 (cauza R 2022/2011‑2) referitoare la o procedură de opoziție între meta Fackler Arzneimittel GmbH și doamna Sofia Golam

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) O obligă pe doamna Sofia Golam la plata cheltuielilor de judecată.