Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 30 gennaio 2015 –
Now Wireless / UAMI – Starbucks (HK) (now)

(causa T‑278/13)

«Marchio comunitario – Procedimento di decadenza – Marchio comunitario figurativo now – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, 51 e 57, §§ 2 e 3) (v. punti 15, 16, 19)

2.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di «parte dei prodotti o dei servizi» oggetto di registrazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 57, §§ 2 e 3) (v. punti 24, 25, 27)

3.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso da parte di un terzo con il consenso del titolare del marchio – Onere della prova (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 2) (v. punti 34, 36)

4.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso da parte di un terzo con il consenso del titolare del marchio – Consenso espresso o implicito (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 2) (v. punti 35, 38)

5.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Estensione territoriale dell’uso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, 51 e 57, §§ 2 e 3) (v. punti 44‑47)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 7 marzo 2013 (procedimento R 234/2012‑2), relativa ad un procedimento di decadenza tra la Now Wireless Ltd e la Starbucks (HK) Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Now Wireless Ltd è condannata alle spese.