Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 30 januari 2015 –
Now Wireless/BHIM – Starbucks (HK) (now)

(Zaak T‑278/13)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk now – Normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, 51 en 57, leden 2 en 3) (cf. punten 15, 16, 19)

2.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren of diensten” waarop de inschrijving betrekking (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3) (cf. punten 24, 25, 27)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gebruik door een derde met toestemming van de merkhouder – Bewijslast (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 2) (cf. punten 34, 36)

4.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gebruik door een derde met toestemming van de merkhouder – Uitdrukkelijke of stilzwijgende toestemming (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 2) (cf. punten 35, 38)

5.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria – Territoriale omvang van het gebruik – (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, 51 en 57, leden 2 en 3) (cf. punten 44‑47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2013 (zaak R 234/2012‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Now Wireless Ltd en Starbucks (HK) Ltd

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Now Wireless Ltd wordt verwezen in de kosten.