Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 30 stycznia 2015 r. –
Now Wireless / OHIM – Starbucks (HK) (now)

(sprawa T‑278/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy now – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 15, 16, 19)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Częściowe używanie – Wpływ – Pojęcie „części towarów lub usług”, których dotyczy rejestracja (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 24, 25, 27)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Używanie przez osobę trzecią za zgodą właściciela znaku towarowego – Ciężar dowodu (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 2) (por. pkt 34, 36)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Używanie przez osobę trzecią za zgodą właściciela znaku towarowego – Zgoda wyraźna lub dorozumiana (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 2) (por. pkt 35, 38)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Zasięg terytorialny używania (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 44–47)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 marca 2013 r. (sprawa R 234/2012‑2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Now Wireless Ltd a Starbucks (HK) Ltd

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Now Wireless Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.