Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 15 februarie 2016 –
Ezz și alții/Consiliul
(Cauza T‑279/13)
„Acțiune în anulare – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Egipt – Măsuri adoptate împotriva unor persoane răspunzătoare de însușirea ilegală de fonduri ale statului și a unor persoane și entități asociate – Înghețarea fondurilor – Includerea reclamanților pe lista persoanelor vizate – Temei juridic – Nerespectarea criteriilor de includere – Eroare de drept – Eroare de fapt – Dreptul de proprietate – Atingere adusă reputației – Dreptul la apărare – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Obligația de motivare – Adaptarea concluziilor și a motivelor – Litispendență – Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”
1. Procedură jurisdicțională – Excepție de litispendență – Identitate de părți, de obiect și de motive din două acțiuni – Inadmisibilitatea celei de a doua acțiuni (a se vedea punctele 22, 28 și 30)
2. Procedură jurisdicțională – Concluziile cererii introductive – Adoptare în cursul judecății – Asimilare cu introducerea unei acțiuni pe calea cererii introductive (a se vedea punctul 23)
3. Acțiune în anulare – Interesul de a exercita acțiunea – Noțiune – Acțiune care poate aduce un beneficiu reclamantului – Interes care trebuie să existe în continuare până la pronunțarea hotărârii judecătorești (art. 263 al patrulea paragraf TFUE) (a se vedea punctul 32)
4. Acțiune în anulare – Admisibilitate – Respingerea unei acțiuni pe fond fără o pronunțare asupra admisibilității – Puterea de apreciere a instanței Uniunii (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 38)
5. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere la ansamblul anexelor – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)] (a se vedea punctul 74)
Obiectul
| Cerere de anulare, pe de o parte, a Deciziei 2011/172/PESC a Consiliului din 21 martie 2011 privind măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Egipt (JO L 76, p. 63), astfel cum a fost modificată prin Decizia 2013/144/PESC a Consiliului din 21 martie 2013 (JO L 82, p. 54), și, pe de altă parte, a Regulamentului (UE) nr. 270/2011 al Consiliului din 21 martie 2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Egipt (JO L 76, p. 4), „prelungit printr‑o decizie a Consiliului notificată reclamanților printr‑o scrisoare din 22 martie 2013”, în măsura în care aceste acte li se aplică reclamanților |
Dispozitivul
2) | | Îi obligă pe domnul Ahmed Abdelaziz Ezz și pe doamnele Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin și Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene. |