Talan väckt den 22 januari 2010 - Alisei mot Europeiska kommissionen

(Mål T-16/10)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Alisei (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. Sciaudone, R. Sciaudone A. Neri)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara avslagsbeslutet,

ogiltigförklara tilldelningsbeslutet,

förplikta kommissionen att utge skadestånd

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i förevarande talan

ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 oktober 2009 att dels inte utse sökandens ansökan om bidrag inom ramen för det selektiva ansökningsförfarandet "Facility for rapid response to soaring food prices in developing countries" (EuropeAid/128608/C/ACT/Multi), dels att placera sökanden på en reservlista,

ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 oktober 2009 att utse en annan organisations ansökan,

skadestånd för den skada som åsamkats.

Sökanden gör gällande att denne i enlighet med uppgifterna i ansökningsinfordran föreslagit en åtgärd för att förbättra produktionskapaciteten för jordbruket i Sao Tomé och Principe och angav därför en lokal expertorganisation för jordbruk som lokal partner.

Då sökandens ansökan utvaldes i det första urvalet inbjöds denne att inkomma med en fullständig ansökan före den 15 september 2009.

Då sökanden inte hade fått några upplysningar av resultatet av dess anbud, i motsats till andra organisationer som också lämnat förslag, begärde sökanden genom e-post av den 17 november 2009 upplysningar. Kommissionen svarade samma dag och angav att svar redan hade skickats till samtliga deltagare, samt bifogade för säkerhets skull en kopia av svaret. Kommissionen informerade genom det angripna beslutet sökanden om att utvärderingskommittén inte hade utsett dennes ansökan om bidrag och beslutat att placera ansökan på en reservlista som var giltig till och med den 31 december 2009. Kommissionen angav även att om Alisei inte hade kontaktats inom denna tid skulle det inte komma ifråga för bidrag inom ramen för det aktuella ansökningsförfarandet.

Sökanden gör till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå ansökan om bidrag gällande följande:

åsidosättande av motiveringsskyldigheten genom att kommissionen inte har angett - samt på eget initiativ och uttryckligen, vägrat att besvara en fråga i detta avseende - skälen (inte ens kortfattat) till varför sökandens ansökan inte utvaldes och varför den placerades på en reservlista,

åsidosättande av principen om insyn i det administrativa förfarandet, av principen om likabehandling, och av principen om rätt till försvar, genom att kommissionen meddelat andra uteslutna kandidater om skälen till varför deras ansökningar uteslutits medan svaret till sökanden gjorts beroende av utgången av reservlistans giltighetstid,

Sökanden gör till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av beslutet att tilldela bidrag till den vinnande organisationen gällande följande:

att det beslut genom vilket kommissionen har beviljat ansökan från en organisation som har begränsad erfarenhet och otillräcklig teknisk kapacitet och vilken saknar självständighet i förhållande till ansökningar som ingetts av andra organisationer, särskilt sökandens, är felaktigt och saknar grund.

Sökanden begär slutligen skadestånd för den skada som åsamkats.

____________