Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 27ης Ιουνίου 2013 —
International Engine Intellectual Property Company κατά ΓΕΕΑ
(PURE POWER)

(Υπόθεση T‑248/11)

«Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος PURE POWER — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα — Έννοια — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 14-16)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα — Λεκτικό σήμα PURE POWER (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 17, 39, 40)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα — Σήμα αποτελούμενο από πολλά στοιχεία — Δυνατότητα της αρμόδιας αρχής να προβεί σε εξέταση ενός εκάστου των στοιχείων που απαρτίζουν το σήμα — Ανάγκη συνεκτιμήσεως της συνολικής προσλήψεως του συνδυασμού από το ενδιαφερόμενο κοινό (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 21)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Προηγούμενη πρακτική του ΓΕΕΑ όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων (βλ. σκέψη 50)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Φεβρουαρίου 2011 (υπόθεση R 2310/2010 2), σχετικά με αίτηση καταχώρισης του λεκτικού σημείου PURE POWER ως κοινοτικού σήματος.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.