Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 1. februārī iesniegusi Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polija) – Zwrotybankowe.pl sp. z o.o./Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
(Lieta C-80/24, Zwrotybankowe.pl)
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Pamatlietas puses
Prasītāja: Zwrotybankowe.pl sp. z o.o.
Atbildētāja: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48/EK (2008. gada 23. aprīlis) par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK 1 22. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādas valsts tiesību normas, ar kurām patērētājam ir atļauts nodot trešai personai, kas nav patērētājs, tiesības, kuras viņam piešķirtas ar valsts tiesību aktiem, ar kuriem īstenota šī direktīva?
Vai Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 1 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesas pienākums pēc savas ierosmes pārbaudīt līguma noteikuma negodīgumu attiecas arī uz noteikumu, kas ietverts prasījuma cesijas līgumā, kurš noslēgts starp patērētāju un trešo personu, ja tiesvedībā tiesā trešā persona ar šo līgumu pamato savas tiesības celt prasību pret uzņēmumu, kas ir patērētāja sākotnējais darījuma partneris?
____________
1 OV 2008, L 133, 66. lpp.
1 OV 1993, L 95, 29. lpp.