2023 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Sharif / Taryba

(Byla T-503/23)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Ammar Sharif (Beirutas, Libanas), atstovaujamas advokatų G. Karouni ir K. Assogba

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti, kad ginčijami aktai, t. y. Sprendimo 2013/255, iš dalies pakeisto Sprendimu 2015/1836, 27 straipsnio 2 dalies b punktas ir 3 dalis, 28 straipsnis ir Reglamento Nr. 36/2012 15 straipsnio 1a dalies b punktas yra neteisėti ir netaikytini ieškovo atžvilgiu tiek, šios nuostatos su juo susijusios;

panaikinti šiuos aktus, kiek jie susiję su ieškovu,

2023 m. gegužės 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2023/1035, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, ir jo I priedą;

2023 m. gegužės 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2023/1027, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, ir jo II priedą;

įpareigoti Tarybą sumokėti 10 000 EUR sumą visai patirtai žalai atlyginti;

nurodyti, kad Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas, taip pat ieškovo bylinėjimosi išlaidas, dėl kurių ieškovas pasilieka teisę pagrįsti vykstant procesui.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, pateiktu dėl asmenų, susijusių su Assado arba Makhloufo šeimų nariais, įtraukimo kriterijaus, nurodyto Sprendimo 2013/255, iš dalies pakeisto Sprendimu 2015/1836, 27 straipsnio 2 dalies b punkte ir 28 straipsnyje ir Reglamento Nr. 36/2012 15 straipsnio 1a dalies b punkte. Ieškovas konstatuoja, kad jo vardas ir pavardė buvo palikti asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąraše, esančiame Tarybos sprendimo 2013/255/BUSP, iš dalies pakeisto Tarybos sprendimu (BUSP) 2023/1035, I priede ir Tarybos reglamento (ES) 36/2012, įgyvendinto Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2023/1027 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, II priede, nurodant tokį motyvą: „Susijęs su Makhlouf šeimos nariu ([M.] Rami Makhlouf svainis)“. Taigi jis tvirtina, kad šios nuostatos yra ginčijamų aktų teisinis pagrindas ir kad yra tiesioginis ryšys tarp pirmųjų bendro pobūdžio aktų, kurių pasekmes patiria ieškovas, ir antrųjų, kurie yra ginčijami aktai.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas pakankamo faktinio pagrindo nebuvimu ir akivaizdžia vertinimo klaida. Ieškovas tvirtina, kad Taryba nepagrįstai paliko jo vardą ir pavardę aptariamuose sąrašuose darydama nuorodą į asmenį, kurio situacijos pasikeitimas visiems viešai žinomas. Jis mano, kad Taryba labai kenkia jo interesams, nes jo likimą susiejo su Rami Makhlouf likimu ir nusprendė iš naujo nepersvarstyti ir neatnaujinti jo situacijos, atsižvelgiant į pasikeitusią situaciją Sirijoje. Be to, ieškovas teigia, kad Taryba išties neatsižvelgia į jo asmeninę situaciją. Ieškovas tvirtina nutraukęs bet kokius verslo ryšius, dėl kurių jam buvo priekaištaujama, todėl – be aplinkybės, kad yra šeiminis ryšys su Makhlouf šeimos nariu, nesant įrodymų ar jų visumos, kurie patikimai patvirtintų priekaištus jo atžvilgiu – jo vardo ir pavardės palikimas ginčijamų aktų sąrašuose yra nepagrįstas.

____________