Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2021. gada 29. septembra spriedums –
 Kočner/Eiropols

(lieta T‑528/20)

Ārpuslīgumiskā atbildība – Ekspertīzes, kuras Eiropols veicis valstī notiekoša kriminālprocesa vajadzībām – Apgalvota neatļauta datu izpaušana – Regula (ES) 2016/794 – 50. panta 1. punkts – Morālais kaitējums – Cēloņsakarība

1.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Prasības pieteikums, ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, ko esot radījusi Savienības iestāde – Elementi, kas ļauj identificēt iestādei pārmesto rīcību, cēloņsakarību un nodarītā kaitējuma reālo un droši zināmo raksturu

(Tiesas Reglamenta 21. panta 1. daļa, 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) un f) punkts)

(skat. 38. un 49. punktu)

2.      Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības noraidīšana pilnībā

(LESD 340. panta 2. daļa)

(skat. 61., 91., 110. un 111. punktu)

3.      Tiesvedība – Pierādījumi – Dokumentāri pierādījumi – Pierādījuma spēks – Savienības tiesas vērtējums – Kritēriji

(skat. 79. un 80. punktu)

4.      Iestāžu akti – Preambula – Juridiski saistošs spēks – Neesamība

(skat. 95. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš prasītājam esot nodarīts ar to, ka Eiropols ir izpaudis personas datus un iekļāvis viņa vārdu “mafiozu sarakstos”.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Marián Kočner sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols) tiesāšanās izdevumus.

3) Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.