Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 2021 – Univers Agro κατά EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

(Υπόθεση T‑592/20)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης AGATE – Απόλυτος λόγος ακυρότητας – Κακή πίστη – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»

1.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Αναγνωριστικές αποφάσεις – Αποκλείονται

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72 § 3)

(βλ. σκέψη 15)

2.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση – Όρια

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72 § 3)

(βλ. σκέψη 16)

3.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Έννοια της κακής πίστης – Περιεχόμενο

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 22-25)

4.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Κριτήρια εκτιμήσεως – Συνεκτίμηση όλων των λυσιτελών παραγόντων που υφίστανται κατά τον χρόνο καταθέσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως – O αιτών την καταχώριση γνωρίζει ότι τρίτος χρησιμοποιεί πανομοιότυπο ή παρόμοιο σημείο – Πρόθεση του αιτούντος την καταχώριση – Βαθμός νομικής προστασίας των επίμαχων σημείων – Προέλευση και χρήση του επίδικου σημείου – Εμπορική λογική στην οποία στηρίζεται η καταχώριση του σημείου ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Χρονολογική ακολουθία των γεγονότων που χαρακτήρισαν την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 26, 28-30, 68)

5.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ανάγκη απόδειξης της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης μεταξύ των συγκρουόμενων σημάτων – Δεν υφίσταται

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψη 27)

6.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Βάρος αποδείξεως

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 31-33)

7.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Λεκτικό σήμα AGATE

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 45, 46, 59, 60, 63, 69-72, 74, 97)

8.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αποδεικτικά μέσα – Προσκόμιση εγγράφων – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 97 § 1, στοιχείο γʹ)

(Βλ. σκέψεις 51, 53, 54)

9.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος – Απόδειξη της κακής πίστης – Αποδεικτική ισχύς των προσκομιζόμενων στοιχείων – Κριτήρια εκτιμήσεως – Υπεύθυνες δηλώσεις

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 97 § 1, στοιχείο στʹ)

(βλ. σκέψη 77)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 27ης Ιουλίου 2020 (υπόθεση R 725/2019‑4), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ Shandong Hengfeng Rubber Gobain Plastic και Univers Agro

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Univers Agro EOOD στα δικαστικά έξοδα.