Üldkohtu (üheksas koda) 29. septembri 2021. aasta otsus – Univers Agro vs. EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

(kohtuasi T‑592/20)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk AGATE – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Pahausksus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkt b)

1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Tuvastusotsused – Välistamine

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 3)

(vt punkt 15)

2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 3)

(vt punkt 16)

3.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Mõiste „pahausksus” – Ulatus

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 22–25)

4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal esinenud asjakohaste tegurite arvessevõtmine – Asjaolu, et taotleja teadis, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja kavatsus – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase – Vaidlustatud tähise päritolu ja kasutus – Vaidlustatud tähise Euroopa Liidu kaubamärgina registreerimise aluseks olevad ärilised kaalutlused – Kaubamärgitaotluse esitamisega seotud sündmuste ajaline järjestus

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 26, 28–30 ja 68)

5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Nõue tõendada vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosust – Välistamine

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 27)

6.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Tõendamiskoormis

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 31–33)

7.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Sõnamärk AGATE

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 45, 46, 59, 60, 63, 69-72, 74, 97)

8.      Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Menetlustoimingud – Dokumentide esitamine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 97 lõike 1 punkt c)

(Vt punktid 51, 53, 54)

9.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotluse esitaja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Pahausksuse tõendamine – Tõendite tõendusjõud – Hindamiskriteeriumid – Ausõnaline ütlus

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 97 lõike 1 punkt f)

(vt punkt 77)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 27. juuli 2020. aasta otsuse (asi R 725/2019‑4) peale, mis käsitleb Shandong Hengfeng Rubber & Plasticu ja Univers Agro vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Univers Agro EOOD-ilt.