A Törvényszék (kilencedik tanács) 2021. szeptember 29‑i ítélete –
Univers Agro kontra EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

(T‑592/20. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – AGATE európai uniós szóvédjegy – Feltétlen törlési ok – Rosszhiszeműség – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”

1.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Megállapítási ítéletek – Kizártság

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 15. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 16. pont)

3.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség fogalma – Terjedelem

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 22–25. pont)

4.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Minden, a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor létező releváns tényező figyelembevétele – A bejelentő tudomása arról, hogy harmadik személy azonos vagy hasonló megjelölést használ – A bejelentő szándéka – Az érintett megjelölések által élvezett jogi oltalom szintje – A vitatott megjelölés eredete és használata – Azon üzleti logika, amelybe a vitatott megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása illeszkedik – A bejelentést övező események időbeli sorrendje

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 26., 28–30. és 68. pont)

5.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Értékelési szempontok – Az ütköző védjegyek közötti összetéveszthetőség fennállása bizonyításának szükségessége – Kizártság

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 27. pont)

6.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – Bizonyítási teher

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 31–33. pont)

7.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – AGATE szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 52. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 45., 46., 59., 60., 63., 69–72., 74., 97. pont)

8.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Bizonyítási eszközök – Dokumentumok benyújtása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 97. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 51., 53. és 54. pont)

9.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A bejelentőnek a védjegybejelentés során tanúsított rosszhiszeműsége – A rosszhiszeműség bizonyítása – A bizonyítékok bizonyító ereje – Értékelési szempontok – Ünnepélyes nyilatkozatok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 97. cikk, (1) bekezdés, f) pont)

(lásd: 77. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Shandong Hengfeng Rubber & Plastic és az Univers Agro közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. július 27‑én hozott határozata (R 725/2019‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Univers Agro EOOD‑t kötelezi a költségek viselésére.