Language of document : ECLI:EU:T:2021:633


 


 



2021 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Univers Agro /  EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

(Byla T592/20)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių AGATE – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Nesąžiningumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Deklaratyvaus pobūdžio sprendimai – Neįtraukimas

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 3 dalis)

(žr. 15 punktą)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 3 dalis)

(žr. 16 punktą)

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Nesąžiningumo sąvoka – Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 22–25 punktus)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į visus reikšmingus veiksnius, egzistavusius registravimo paraiškos pateikimo momentu – Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį – Pareiškėjo ketinimas – Nagrinėjamų žymenų teisinės apsaugos laipsnis – Ginčijamo žymens kilmė ir naudojimas – Komercinė logika, kuria vadovautasi pateikiant paraišką įregistruoti ginčijamą žymenį kaip Europos Sąjungos prekių ženklą – Su prekių ženklo paraiškos pateikimu susijusių įvykių chronologija

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 26, 28–30 ir 68 punktus)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Reikalavimas įrodyti, kad egzistuoja galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas – Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 27 punktą)

6.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Įrodinėjimo pareiga

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 31–33 punktus)

7.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Žodinis prekių ženklas AGATE

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 45, 46, 59, 60, 63, 69–72, 74 ir 97 punktus)

8.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Pasirengimo nagrinėti bylą priemonės – Dokumento kūrimas – Apeliacinės tarybos diskrecija

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 97 straipsnio 1 dalies c punktas)

(žr. 51, 53, 54 punktus)

9.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Nesąžiningumo įrodymas – Įrodymų įrodomoji galia – Vertinimo kriterijai – Priesaikos pareiškimai

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 97 straipsnio 1 dalies f punktas)

(žr. 77 punktą)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2020 m. liepos 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 725/2019-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Shandong Hengfeng Rubber & Plastic ir Univers Agro.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Priteisti iš Univers Agro EOOD bylinėjimosi išlaidas.