Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 29. septembra 2021 –
Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)
(vec T‑592/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie AGATE – Absolútny dôvod neplatnosti – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Deklaratórne rozsudky – Vylúčenie
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 15)
2. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Limity
(nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72 ods. 3)
(pozri bod 16)
3. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Pojem nekonanie v dobrej viere – Rozsah
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 22 – 25)
4. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany dotknutých označení – Pôvod a používanie napadnutého označenia – Obchodná logika, ktorá viedla k podaniu prihlášky na zápis namietaného označenia ako ochrannej známky Európskej únie – Chronológia udalostí, ktoré charakterizovali podanie prihlášky ochrannej známky
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 26, 28 – 30, 68)
5. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Potreba preukázať existenciu pravdepodobnosti zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami – Vylúčenie
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 27)
6. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Dôkazné bremeno
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 31 – 33)
7. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Slovná ochranná známka AGATE
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 45, 46, 59, 60, 63, 69 – 72, 74, 97)
8. Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Dôkazné prostriedky – Predloženie dokumentov – Voľná úvaha odvolacieho senátu
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 97 ods. 1 písm. c)]
(pozri body 51, 53, 54)
9. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Dôkaz o nekonaní v dobrej viere – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Kritériá posúdenia – Čestné vyhlásenia
[nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 97 ods. 1 písm. f)]
(pozri bod 77)
Predmet úpravy
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. júla 2020 (vec R 725/2019 4), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Shandong Hengfeng Rubber & Plastic a Univers Agro |
Výrok
2. | | Univers Agro EOOD je povinná nahradiť trovy konania. |