Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 30 settembre 2021 –
Mariani e a. / Parlamento

(Causa T‑124/21)

«Ricorso di annullamento – Regolamento (UE, Euratom) 2020/2223 – Cooperazione con la Procura europea e efficacia delle indagini dell’OLAF – Insussistenza di incidenza individuale – Atto non regolamentare – Irricevibilità»

1.      Ricorso di annullamento – Ricorso proposto dalla persona fisica o giuridica destinataria dell’atto impugnato – Nozione di persona destinataria – Persona che non è stata designata nell’atto – Esclusione

(Art. 263, 4° comma, TFUE)

(v. punti 14, 15)

2.      Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Nozione di atto regolamentare ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE – Qualsiasi atto di portata generale ad eccezione degli atti legislativi

(Art. 263, 4° comma, TFUE)

(v. punti 17, 19, 20)

3.      Atti delle istituzioni – Natura giuridica – Atto legislativo – Nozione – Regolamento 2020/2223 – Inclusione

Art. 325 del TFUE

(v. punto 21)

4.      Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Presupposti cumulativi – Irricevibilità del ricorso in caso di mancanza di uno soltanto di tali presupposti

(Art. 263, 4° comma, TFUE)

(v. punto 23)

5.      Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Regolamento 2020/2223 – Ricorso proposto da deputati europei contro una parte di tale regolamento per quanto riguarda la cooperazione con la Procura europea e l’efficacia delle indagini dell’OLAF – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità

(Articoli 263, comma 4, e 325 TFUE)

(v. punti 25, 32)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento l’articolo 1 del regolamento (UE, EURATOM) 2020/2223 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 dicembre 2020, che modifica il regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 per quanto riguarda la cooperazione con la Procura europea e l’efficacia delle indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (GU 2020, L 437, pag. 49).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non occorre più statuire sulla domanda di intervento del Consiglio dell’Unione europea.

3) Il sig. Thierry Mariani e gli altri ricorrenti i cui nomi compaiono in allegato sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Parlamento europeo.

4) Il Consiglio sopporterà le proprie spese relative alla domanda di intervento.