Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. června 2013 – Celtipharm v. OHIM – Alliance Healthcare Francie (PHARMASTREET)

(Věc T‑411/12)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHARMASTREET – Starší národní slovní ochranná známka PHARMASEE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 18, 39)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky PHARMASTREET et PHARMASEE [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 20, 21, 38, 41)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 22, 25)

4.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná u unijního soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3) (viz bod 45)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. června 2012 (věc R 767/2011–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Celtipharm a Alliance Healthcare France SA

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 26. června 2012 (věc R 7672011–2) se zrušuje.

2) Námitkám se vyhovuje v rozsahu, v němž se týkají výrobků zařazených do třídy 5 a odpovídajících popisu: „farmaceutické přípravky; dietetické látky upravené pro lékařské účely“, na jedné straně, a služeb zařazených do třídy 35 a odpovídajících popisu: „vedení obchodních záležitostí, komerční správa, kancelářské práce“, na druhé straně.

3) Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.