Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 6. jūnija spriedums – Celtipharm/ITSB – Alliance Healthcare France (“PHARMASTREET”)

(lieta T‑411/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “PHARMASTREET” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “PHARMASEE” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17., 18. un 39. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “PHARMASTREET” un “PHARMASEE” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 20., 21., 38. un 41. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 22. un 25. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts) (sal. ar 45. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 767/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Celtipharm un Alliance Healthcare France SA

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2012. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 767/2011‑2;

2) apmierināt iebildumus attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē un atbilst aprakstam “farmaceitiskie produkti; diētiskie produkti medicīniskiem nolūkiem”, no vienas puses, un pakalpojumiem, kas ietilpst 35. klasē un atbilst aprakstam “darījumu vadīšana, uzņēmumu pārvaldīšana un biroja darbi”, no otras puses;

3) katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.