Language of document : ECLI:EU:T:2013:615





2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Vitaminaqua prieš VRDT – Energy Brands (vitaminaqua)

(Byla T‑410/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „vitaminaqua“ paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai VITAMINWATER – Ankstesnis Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „GLACEAU vitamin water“ – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Teisė skirti nurodymus – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 16 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Tarnybos sprendimo pakeitimas – Vertinimas atsižvelgiant į Apeliacinei tarybai suteiktas kompetencijas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis) (žr. 17 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24, 25, 42 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26, 27, 46, 73 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „vitaminaqua“ – Žodinis prekių ženklas VITAMINWATER ir vaizdinis prekių ženklas „GLACEAU vitamin water“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29, 30, 43, 60, 61, 65–70, 82–84 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37, 39, 52 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. birželio 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 997/2011‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Energy Brands Inc. ir Vitaminaqua Ltd.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Priteisti iš Vitaminaqua Ltd bylinėjimosi išlaidas.