Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 19. martā iesniedza Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polija) – E.T./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
(Lieta C-213/24, Grzera 1 )
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Pamatlietas puses
Prasītāja: E.T.
Atbildētājs: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas [2006/112] 1 normas, it īpaši tās 2. panta 1. punkts un 9. panta 1. punkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka persona, kura pārdod nekustamo īpašumu, kas iepriekš nav izmantots saimnieciskā darbībā, uzdodot tā sagatavošanu pārdošanai profesionālam tirgotājam, kurš pēc tam kā šīs personas pārstāvis veic virkni organizētu darbību, lai to sadalītu un pārdotu par augstāku cenu, patstāvīgi veic saimniecisku darbību?
Vai Direktīvas [2006/112] normas, it īpaši tās 9. panta 1. punkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka par personu, kas patstāvīgi veic saimniecisku darbību, ir uzskatāms atsevišķi katrs no laulātajiem, kuri rīkojas kopīgi?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).